البرهان و قحت.. ذكاء القادة ومتاهات أنصاف الساسة (من إرباك الخصوم إلي بناء الدولة) ..!؟

وبرغم التوقع.. وبرغم التوقع : عبد المعزحسين مكابرابي:

▪️في معارك السياسة، لا تُقاس قوة الفاعلين فقط بما يمتلكونه من أدوات مباشرة، وإنما بقدرتهم على إدارة التناقضات، وإعادة تشكيل التحالفات، وتحويل نقاط ضعف الخصوم إلى فرص استراتيجية. ومن هذا المنظور، يمكن قراءة مسار العلاقة بين الفريق أول عبد الفتاح البرهان وقوى الحرية والتغيير (قحت) باعتباره نموذجاً للصراع على الشرعية، والتمثيل السياسي، وإدارة موازين القوى في السودان.إن الذكاء السياسي لا يكمن دائماً في مواجهة الخصوم مجتمعين، وإنما في القدرة على تفكيك تماسكهم، وإعادة ترتيب مواقعهم، واستثمار التناقضات الكامنة داخل منظوماتهم السياسية.
أولاً-ذكاء إدارة التناقضات
في الحسابات الاستراتيجية، لا يمثل التحالف المتعدد بالضرورة قوة متماسكة؛ إذ قد تتحول كثرة الأطراف إلى عبء عندما تتباين المصالح، وتتعارض الرؤى، وتختلف الحسابات المتعلقة بالمستقبل.
ومن هنا، فإن إحدى أهم أدوات إدارة الصراع السياسي تتمثل في القدرة على التعامل مع الخصوم باعتبارهم أطرافاً متعددة المصالح، لا كتلة واحدة متجانسة.فالتحالفات التي تقوم على الخصومة المشتركة قد تجد نفسها أمام اختبار حقيقي عندما تتراجع أهمية العدو المشترك، أو عندما تتباين تصورات أعضائها حول السلطة، والشرعية، وتقاسم النفوذ. .ثانياً-تفكيك قحت ومأزق الوحدة السياسية شكّلت قوى الحرية والتغيير، في مرحلة من مراحل الانتقال السياسي السوداني، مظلة واسعة لتيارات وقوى سياسية متعددة. غير أن اتساع هذه المظلة لم يكن كافياً لضمان وحدة استراتيجية دائمة.فالتباينات الأيديولوجية، وتضارب المصالح السياسية، والخلافات حول العلاقة بالمؤسسة العسكرية، ومواقف القوى المختلفة من إدارة المرحلة الانتقالية، أسهمت في إضعاف تماسكها.وهنا يتجلى مأزق التنظيمات السياسية التي تخلط بين وحدة الموقف من الخصم ووحدة المشروع الوطني.إن تفكيك التحالفات لا يحدث دائماً بفعل خصم خارجي؛ فقد تكون التناقضات الداخلية أكثر تأثيراً من أي تدخل مباشر.
ثالثاً- البرهان ومعادلة إدارة الخصوم يمكن النظر إلى موقع عبد الفتاح البرهان في الصراع السوداني من زاوية إدارة موازين القوى، لا باعتباره مجرد طرف في مواجهة سياسية، بل باعتباره فاعلاً يسعى إلى الحفاظ على موقع المؤسسة العسكرية في معادلة السلطة.وقد أظهرت التحولات السياسية أن العلاقة بين القيادة العسكرية والقوى المدنية لم تكن علاقة مستقرة، بل ظلت محكومة بتنافس على الشرعية، وتباين في تصورات الحكم، وصراع حول مستقبل الدولة.لكن من المهم التمييز بين القدرة على إدارة الخصوم سياسياً وبين امتلاك مشروع مستدام لإدارة الدولة؛ فالأولى قد تحقق مكاسب مرحلية، بينما تتطلب الثانية بناء مؤسسات، وتوافقاً وطنياً، وشرعية سياسية واسعة.
رابعاً -التحالف ضد الفرد.. اعتراف بالقوة أم أزمة في التفكير؟
حين تتجمع أطراف متعددة في مواجهة فاعل سياسي واحد، فإن ذلك لا يعني بالضرورة هزيمة تلك الأطراف، كما لا يمثل دليلاً قاطعاً على قوة الفرد المستهدف.
غير أن هذا الاصطفاف قد يكشف عن إدراك جماعي لفاعلية ذلك الفاعل، أو عن خشية من تأثيره في إعادة تشكيل موازين القوى.
وهنا يظهر الفرق بين الفرد الذي يمتلك القدرة على التأثير المستقل، وبين الجماعات التي تستمد قوتها من التكتل العددي.فالعدد وحده لا يصنع استراتيجية، كما أن القوة الفردية لا تصنع مشروعاً وطنياً بالضرورة.إن القيمة الحقيقية لأي فاعل سياسي تُقاس بقدرته على تحويل نفوذه إلى إنجازات مؤسسية، لا بمجرد حجم خصومه أو كثافة الاستهداف الذي يتعرض له.
خامساً- مأزق قحت.. حين تتقدم الخصومة على المشروع
أحد أبرز التحديات التي واجهت قوى الحرية والتغيير تمثل في صعوبة الانتقال من التحالف السياسي إلى بناء مشروع وطني جامع.
فالتوافق على مواجهة طرف سياسي لا يعني التوافق على شكل الدولة، ولا على طبيعة النظام السياسي، ولا على كيفية معالجة الأزمات الاقتصادية والاجتماعية، ولا على آليات بناء السلام.
وهذا هو المأزق الحقيقي الذي يواجه التحالفات السياسية: قدرتها على توحيد المواقف في لحظة الصراع، مقابل عجزها المحتمل عن إنتاج رؤية مشتركة عندما تصبح مطالبة بإدارة الدولة.-سادسا -الذكاء السياسي وحدود الانتصار إن تفكيك التحالفات، مهما بلغت درجة نجاحه، لا يمثل انتصاراً استراتيجياً كاملاً ما لم يترافق مع بناء بديل سياسي قادر على استيعاب التناقضات الوطنية.
فالسياسة ليست مجرد لعبة لإضعاف الخصوم، وإنما فن تحويل القوة إلى شرعية، والنفوذ إلى مؤسسات، والانتصار المرحلي إلى استقرار مستدام.
وفي الحالة السودانية، لا يمكن لأي طرف أن يحقق استقراراً حقيقياً عبر إقصاء الآخرين أو احتكار تعريف الوطنية والشرعية.
الخاتمة: من تفكيك الخصوم إلى بناء الدولة
إن قراءة تجربة البرهان وقحت تكشف عن حقيقة استراتيجية مهمة: أن التحالفات السياسية ليست كيانات ثابتة، وأن تماسكها يتوقف على قوة مشروعها، لا على كثافة خصومتها المشتركة.
وقد يمثل تفكيك الخصوم ذكاءً سياسياً في إدارة الصراع، لكنه لا يصبح ذكاءً استراتيجياً مكتمل الأبعاد إلا عندما يفضي إلى بناء دولة مستقرة، ومؤسسات قادرة، ومشروع وطني يتجاوز الأشخاص والتحالفات.
فالانتصار الحقيقي ليس أن يتفرق الخصوم، وإنما أن تتماسك الدولة. وليس الذكاء السياسي أن تربح معركة ضد الآخرين، بل أن تجعل من نتائج المعركة أساساً لسلام وطني لا يخسر فيه السودان.

The post البرهان و قحت.. ذكاء القادة ومتاهات أنصاف الساسة (من إرباك الخصوم إلي بناء الدولة) ..!؟ appeared first on سوداني نت.