Les faits graves découverts dans le « Programme un étudiant, un ordinateur »

Le deuxième jour des auditions de la Commission d'enquête parlementaire sur le programme « Un étudiant, un ordinateur » a mis au jour des faits graves. Des agents du programme « Sama PC » ont évoqué un bon de livraison de 2 000 ordinateurs attribué à Oumou Group, alors qu'aucune machine n'aurait jamais été réceptionnée. L'ancienne coordonnatrice de la Cellule de passation des marchés affirme, de son côté, n'avoir jamais eu connaissance de ce marché.

Un bon de livraison signé sous pression

La Commission d'enquête parlementaire a d'abord entendu Mamadou Sow et Serigne Abo Wade, tous deux agents du programme « Sama PC ». Au centre des échanges figurait un bon de livraison daté de 2023, portant sur 2 000 ordinateurs qu'aurait fournis la société Oumou Group. Mamadou Sow a expliqué que ce document leur est parvenu le 11 novembre 2024, sans date et en un seul exemplaire. Selon lui, c'est le chauffeur du Dr Aboubacry Niane, alors responsable du programme, qui l'a apporté en lui demandant de le signer, au motif que le fournisseur menait des démarches à la Douane pour faire sortir les machines. « J'ai dit au chauffeur que je ne peux pas signer, puis j'ai envoyé un mail au directeur après l'avoir appelé. Il m'a demandé de signer et de mettre une date. J'ai signé et j'ai tout filmé en présence de mon collègue Wade et du chauffeur », a-t-il déclaré devant les députés. L'agent a également indiqué avoir enregistré sa conversation téléphonique avec le Dr Niane. Ces éléments doivent être remis à la Commission.

Aucune machine reçue d'Oumou Group

Son collègue Serigne Abo Wade a apporté une précision qui renforce les soupçons pesant sur ce document. « Nous n'avons jamais eu de contact avec Oumou Group et nous n'avons jamais reçu de machines de sa part », a-t-il affirmé, laissant entendre que la livraison mentionnée sur le bon n'a jamais eu lieu. Entendue à son tour, Ndèye Sine Diop, ancienne coordonnatrice de la Cellule de passation des marchés du ministère de l'Enseignement supérieur, a conforté ces révélations. Elle a assuré n'avoir jamais été informée de l'existence de ce marché, qui ne figure pas non plus dans son procès-verbal de passation. Un marché sans trace administrative, donc, alors même qu'un bon de livraison a été établi en son nom. Ces nouvelles déclarations s'ajoutent aux constats faits dès le premier jour des auditions. Les députés avaient alors appris que la procédure de passation du

marché

n'avait pas été respectée. Il était également ressorti que plus de 800 ordinateurs, pourtant payés et livrés, se sont révélés défectueux. Les prochaines auditions devraient permettre d'éclaircir les responsabilités dans ce dossier qui concerne directement l'équipement des étudiants.