STC : les trois dossiers que soulève Tengur- Riz, Conserves, MRA

Tres critique après la révocation collective du conseil d’administration de la State Trading Corporation (STC), le 30 septembre, l’ancien membre indépendant représentant les consommateurs, Suttyhudeo Tengur, contre-attaque. Reconnaissant un premier communiqué « peu clair », il avance désormais trois dossiers précis sur lesquels il affirme s’être opposé à des décisions du Board. Des affirmations qui, si elles sont exactes, appellent des réponses de l’institution.

1. Une cargaison de riz pakistanais, bloquée

Premier dossier : une commande de riz en provenance du Pakistan. Tengur affirme avoir exigé un audit de due diligence et un certificat d’analyse émanant d’un laboratoire indépendant. Faute de documents probants, dit-il, la cargaison aurait été bloquée à l’importation, lui-même affirmant avoir fait usage de son droit de veto dans un dossier où l’unanimité était requise.

1. Des conserves asiatiques, annulées

Deuxième dossier : un projet d’importation de conserves alimentaires d’un pays d’Asie. Tengur dit s’être opposé au feu vert en l’absence de certificats sanitaires et de qualité homologués. La commande, selon lui, n’a pas eu lieu.

1. Plus de Rs 10 millions que le Board voulait « effacer »

Le troisième cas est le plus frappant. Il concerne un litige fiscal de 2019 : du carburant jugé de mauvaise qualité, réexpédié, pour lequel la STC avait versé plus de Rs 10 millions de taxes à la Mauritius Revenue Authority (MRA). Six ans plus tard, cette somme n’aurait pas été récupérée, et le conseil se serait apprêté à la passer en write-off. Tengur affirme s’y être opposé, faisant valoir que la MRA n’avait jamais officiellement refusé de rembourser. Pourquoi, demande-t-il en substance, abandonner Rs 10 millions d’argent public sans avoir épuisé les recours ?

Les questions qui se posent

Ces trois récits émanent d’une seule personne, qui défend aujourd’hui son bilan. Mais ils soulèvent des questions légitimes d’intérêt public, que seule la STC peut trancher, principalement Suren Dayal et le Chairman revoque la semaine derniere, Takesh Luckho. Les faits rapportés par Tengur sont-ils exacts ? La cargaison de riz et les conserves ont-elles effectivement été bloquées pour défaut de certification ? Qu’en est-il de ces Rs 10 millions dus par la MRA, et la STC entendait-elle réellement les passer en pertes après six ans ? Autant de points sur lesquels l’institution, et sa direction, sont les mieux placées pour éclairer le public.

« Je sors la tête haute »

Face à ceux qui lui reprochent de ne pas avoir démissionné plus tôt, Tengur assume être resté : nommé pour représenter les consommateurs, il estimait avoir le devoir de « ne pas fuir ses responsabilités ». Il rejette par ailleurs toute étiquette politique, rappelant avoir siégé au Mauritius Standards Bureau et à la Mauritius Meat Authority avant les élections de 2024, et souligne que la révocation a frappé l’ensemble du conseil, hauts fonctionnaires et Permanent Secretary compris, ce qui relève selon lui d’un balayage global, non d’une sanction visant sa gestion. « Je sors la tête haute », conclut-il.

The post STC : les trois dossiers que soulève Tengur- Riz, Conserves, MRA appeared first on IONNEWS.