Budget 2027 : Pourquoi Diomaye réduit l’enveloppe de Sonko à l’Assemblée nationale

Le projet de loi de finances 2027 réserve une baisse de 1,2 milliard de FCFA au budget de l’Assemblée nationale, dirigée par Ousmane Sonko. Dans le même temps, les crédits globaux de la Présidence de la République augmentent de 19,3 milliards de FCFA. Un arbitrage budgétaire qui intervient dans un contexte de tensions politiques entre les deux têtes de l’Exécutif. Le budget 2027 pourrait-il devenir un nouvel indicateur des rapports de force au sommet de l’État sénégalais ? Les chiffres du projet de loi de finances initiale alimentent les interrogations. L’Assemblée nationale, présidée par Ousmane Sonko, voit son enveloppe passer de 22,3 milliards de FCFA en 2026 à 21,1 milliards en 2027, soit une diminution de 1,2 milliard de FCFA, correspondant à une baisse d’environ 5,4 %. À l’inverse, les crédits globaux de la Présidence de la République passent de 204,5 milliards à 223,8 milliards de FCFA, soit une hausse de 19,3 milliards. La Primature bénéficie également d’une progression de 1,4 milliard, avec une enveloppe qui atteint 32,3 milliards de FCFA. Ces écarts posent une question politique : pourquoi l’institution dirigée par Ousmane Sonko voit-elle ses ressources diminuer alors que celles de la Présidence progressent ?

Entre rigueur budgétaire et lecture politique

La première explication possible tient aux arbitrages opérés dans un contexte de fortes contraintes sur les finances publiques. Le projet de budget 2027 prévoit 6 012,1 milliards de FCFA de recettes pour 7 363,7 milliards de dépenses. La maîtrise des charges de l’État constitue donc un enjeu majeur pour les autorités. Cependant, la comparaison entre les institutions nourrit une autre lecture. La réduction des crédits de l’Assemblée intervient alors que les relations entre Bassirou Diomaye Faye et Ousmane Sonko sont régulièrement scrutées, sur fond de divergences politiques et de débats sur la conduite de l’action gouvernementale. Le contraste budgétaire peut ainsi alimenter les spéculations sur l’équilibre des pouvoirs. Il ne constitue toutefois pas, à lui seul, la preuve d’une volonté présidentielle d’affaiblir le président de l’Assemblée nationale. Aucun motif officiel établissant un lien entre cette baisse et les relations entre les deux hommes n’a été identifié dans les informations disponibles. Un autre élément mérite attention : le budget global de la Présidence ne correspond pas uniquement à ses dépenses de fonctionnement. Sa progression est notamment portée par le programme du Fonds intergénérationnel, dont les crédits passent de 7,6 milliards de FCFA en 2026 à 39,7 milliards en 2027. La hausse de l’enveloppe présidentielle ne signifie donc pas que toutes ses dépenses augmentent. Reste que la diminution des crédits parlementaires intervient dans un contexte politique sensible. Les débats sur les choix budgétaires pourraient permettre de déterminer si cette baisse répond à des besoins de rationalisation, à des modifications dans la répartition des programmes ou à d’autres considérations administratives. Pour l’heure, les

chiffres

établissent une différence de traitement budgétaire entre les institutions, mais ne suffisent pas à démontrer une sanction politique visant Ousmane Sonko. Les explications de l’Exécutif et les éventuelles précisions apportées lors de l’examen parlementaire du budget seront déterminantes pour comprendre les raisons de cet arbitrage.