Justice : Mouhamed Diagne reste sous bracelet électronique après le rejet de son recours

La Chambre d’accusation financière du Pool judiciaire financier a rejeté le recours introduit par Mouhamed Diagne contre son assignation à résidence. Le fils de Madiambal Diagne reste ainsi soumis aux mesures de surveillance judiciaire qui encadrent ses déplacements, rapporte Dakaractu.

Saisie par son avocat, la juridiction financière a confirmé le maintien du dispositif, notamment le port du bracelet électronique et l’assignation à résidence. Mouhamed Diagne est placé sous ce régime depuis le 6 janvier dans le cadre de l’affaire de la SCI Pharaon, ouverte à la suite d’un rapport de la Centif faisant état de soupçons de rétrocommissions portant sur plusieurs milliards de francs CFA.

Mesures de surveillance judiciaire

Depuis la mise en place de cette mesure, Mouhamed Diagne doit demeurer à son domicile situé à la Cité Djily Mbaye. Il lui est interdit de sortir de chez lui ou de quitter le territoire national sans l’autorisation préalable du juge d’instruction.

Le dispositif lui interdit également d’entrer en contact, directement ou par l’intermédiaire d’un tiers, avec les autres personnes concernées par les faits visés par la procédure. Il doit par ailleurs répondre aux convocations du magistrat instructeur.

Son passeport a, pour sa part, été remis au greffe du cabinet d’instruction.

Examen des recours de la famille Diagne

La Chambre d’accusation financière examine également les recours de Mabintou Diaby, épouse de Madiambal Diagne, et de

Mouhamed Diagne

contre l’ordonnance du 3 décembre ayant rejeté leurs demandes de mise en liberté provisoire.

Dans cette même procédure familiale, Serigne Saliou Diagne, le fils cadet, a été placé sous contrôle judiciaire le mois précédent.

Après le rejet de son recours, Mouhamed Diagne dispose encore de possibilités procédurales. Avec son avocat, il peut notamment envisager un pourvoi en cassation devant la Cour suprême ou introduire une nouvelle demande auprès du juge d’instruction en invoquant de nouveaux éléments.

À ce stade, aucun pourvoi en cassation n’a toutefois été signalé.