WHATSAPP, SIGNAL, MESSENGER… : LA FRANCE RENONCE À FORCER L’ACCÈS AUX CONVERSATIONS CHIFFRÉES

Le gouvernement français a annoncé soutenir la suppression de l’article 16 bis qui vise à interdire d’imposer aux plateformes de messagerie des portes dérobées permettant aux autorités d’accéder à certaines conversations pourtant chiffrées de bout en bout. En contrepartie, il s’engage à ne pas réintroduire les portes dérobées jusqu’à la fin de la session parlementaire. Une nouvelle « solution technique », qui ne compromet pas l’intégrité du chiffrement, doit maintenant être trouvée. En 2025, le gouvernement français a introduit une proposition de loi contre le narcotrafic. Celle-ci prévoyait notamment d’obliger les plateformes de messagerie, comme WhatsApp, Signal ou encore Messenger, à transmettre aux autorités les conversations, pourtant chiffrées, de certaines personnes surveillées. À la suite de nombreuses contestations, la mesure n’a pas été conservée dans la loi promulguée contre le narcotrafic. Le débat a ensuite été relancé avec l’introduction de l’article 16 bis dans le projet de loi sur la résilience des infrastructures critiques et le renforcement de la cybersécurité. Pour rappel, l’article 16 bis vise à interdire d’imposer aux plateformes de messagerie des portes dérobées permettant aux autorités d’accéder à certaines conversations pourtant chiffrées de bout en bout. Le conflit autour de l’article 16 bis est simple. D’un côté, les services de renseignement veulent son abolition pour pouvoir accéder à certaines discussions chiffrées, dans le cadre d’affaires sensibles ou criminelles. De l’autre côté, les plateformes de messagerie, mais aussi une bonne partie de leurs utilisateurs, veulent maintenir la promesse de discussions totalement confidentielles, inaccessibles à l’État. Toute la nuance de cette affaire réside dans la capacité des autorités à accéder aux conversations chiffrées. Où commence et où s’arrête la surveillance des individus ? Justement, la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR) regrette que le recours au recueil de données informatiques soit devenu quasiment « automatique », alors que cette technique est censée être utilisée en dernier recours. La Commission estime également que les enquêteurs ont tendance à récolter un grand nombre d’informations, avant de ne conserver que celles qui les intéressent. À noter également que cette demande de supprimer les portes dérobées est directement liée aux cyberattaques qui ont ciblé la France ces derniers mois, les portes dérobées étant de potentielles failles à exploiter pour les pirates. Quoi qu’il en soit, Florent Boudié, ancien député Renaissance et chargé d’une mission gouvernementale sur le chiffrement des messageries, a demandé au gouvernement de renoncer à la possibilité d’imposer des portes dérobées aux plateformes concernées, mais aussi de supprimer l’article 16 bis qu’il estime trop contraignant pour les services de renseignement. Le gouvernement a suivi ces deux recommandations : un compromis semble donc se dessiner. Anne Le Hénanff, secrétaire d’État au numérique, a dénoncé « l’impact délétère pour les services [de renseignement] » de l’article 16 bis et annoncé que l’exécutif « soutiendra » sa suppression. Mais, en contrepartie, le gouvernement français a annoncé qu’il « s’engagera à ne pas réintroduire ni soutenir une réintroduction » des portes dérobées dans les plateformes de messagerie « jusqu’à la fin de la session parlementaire ». De son côté, Florent Boudié, conseiller d’État et ancien député Renaissance, invite l’État à « identifier une solution technique permettant un accès ciblé aux contenus protégés sans compromettre l’intégrité du chiffrement ». Il reste maintenant à voir quelle pourrait être cette solution technique. Le projet de loi « résilience » sera examiné à l’Assemblée nationale à partir de ce 9 novembre 2026.  Deux mois après son arrivée, le nouveau patron d’Apple a réclamé à son bras droit du logiciel une IA nettement plus offensive. Derrière la passe d’armes, une question très concrète : ce que Siri pourra faire, et où. John Ternus a pris les commandes d’Apple le 1er septembre 2026, après quinze années de Tim Cook. Lors d’une réunion à huis clos, le nouveau PDG aurait pressé Craig Federighi, qui dirige le logiciel maison, d’aller audelà des seules retouches de Siri. Le désaccord porte sur le rythme, et il déborde déjà sur ce que l’iPhone saura faire ces deux prochaines années. Ternus jugerait trop timide l’adoption de l’IA par ses équipes, quand la concurrence avance à marche forcée. Le reproche rejoint ses propres déclarations : lors des derniers résultats trimestriels, il a publiquement qualifié de « prometteuses » les capacités d’IA dites agentiques, celles qui enchaînent seules une série d’actions. L’image est celle d’un assistant à qui l’on confie une course entière, plutôt qu’une consigne à la fois. Face à lui, les réserves de Craig Federighi sur la vie privée, la sécurité ou l’emploi sont connues en interne, et son management très tenu laisserait peu d’espace aux propositions concurrentes. Son organisation planifie sur douze à dix-huit mois, quand les équipes matérielles se projettent sur plusieurs années : deux horloges qui se télescopent au moment d’écrire une feuille de route commune. Rien n’indique pour autant qu’il songe à partir. Le dossier Siri s’est pourtant débloqué sous sa direction : relancé en bêta à la rentrée, l’assistant tient enfin les promesses de 2024, entre contexte personnel, lecture de l’écran et actions dans les applications. Mike Rockwell, le vétéran du Vision Pro qui a mené cette refonte, envisagerait toujours de quitter son poste, voire Apple, courant 2027. Sa relève se dessinerait déjà, entre Amar Subramanya, débauché de Google, et Sebastien Marineau, adjoint de Federighi. Pour l’utilisateur, le premier enjeu est fonctionnel : Siri sait fouiller vos messages et agir dans vos applications, sans mener encore de longues tâches en arrière-plan, du tri d’une boîte mail à la préparation d’un voyage. C’est précisément le terrain que le PDG voudrait voir occupé plus vite, et celui où les assistants concurrents creusent l’écart.Depuis le 26 octobre et iOS 27.2, Siri AI parle français, espagnol, japonais, coréen et portugais. Les iPhone, iPad et Apple Watch de l’Union européenne restent pourtant à l’écart, Apple invoquant son bras de fer avec le règlement DMA. Les Mac et le casque Vision Pro y ont droit, eux, chez nous. « Nous sommes profondément déçus que nos utilisateurs européens ne puissent pas bénéficier de Siri AI sur iPhone ou iPad », concédait Federighi en juin, sans avancer de date.Pour iOS 28, attendu en septembre 2027, la première phase de développement passerait à six semaines de code pour deux de stabilisation, au lieu d’un découpage à quatre et quatre. Un remaniement qui n’est pas pour déplaire aux ingénieurs, qui disent apprécier le temps gagné pour explorer des idées avant de les figer.