
Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a rendu, le 21 août 2026, sa décision dans le contentieux relatif à l’élection à la présidence de la Fédération sénégalaise de football (FSF), tenue les 2 et 3 août 2025. saisi par Mady Touré,, le TAS a décidé de renvoyer son recours devant la Commission de recours, en matière électorale de la FSF pour un nouvel examen. Dans un communiqué publié le 27 août, Mady Touré présente cette décision comme un « gain de cause » et estime qu’elle constitue une « victoire
Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a rendu, le 21 août 2026, sa décision dans le contentieux relatif à l’élection à la présidence de la Fédération sénégalaise de football (FSF), tenue les 2 et 3 août 2025. saisi par Mady Touré,, le TAS a décidé de renvoyer son recours devant la Commission de recours, en matière électorale de la FSF pour un nouvel examen. Dans un communiqué publié le 27 août, Mady Touré présente cette décision comme un « gain de cause » et estime qu’elle constitue une « victoire majeure ». Mais, selon les éléments communiqués par le TAS, la décision porte principalement sur la manière dont son premier recours avait été traité par les instances internes de la Fédération. Le TAS a en effet considéré que la décision de la Commission de recours, de la FSF, qui avait déclaré irrecevable le recours de Mady Touré, n’était « pas fondée en droit » et violait le Code électoral de la Fédération. La Commission aurait donc dû examiner le recours en annulation introduit par le candidat et se prononcer sur le fond.
Le contentieux remonte à l’Assemblée générale élective des 2 et 3 août 2025. Mady Touré, candidat à la présidence de la FSF,, avait quitté la séance au cours du processus électoral et contesté par la suite la régularité du scrutin. Il avait notamment demandé l’annulation de l’élection et l’organisation d’un nouveau vote. Son recours avait été déclaré irrecevable le 25 août 2025 par la Commission de recours, de la FSF. Mady Touré avait alors saisi le TAS en septembre de la même année. Une audience s’était tenue par visioconférence le 10 mars 2026. Après examen du dossier et des dispositions du Code électoral de la FSF, les arbitres du TAS ont estimé que la Commission de recours, aurait dû instruire la contestation et rendre une décision sur le fond. La juridiction arbitrale n’a toutefois pas elle-même examiné les irrégularités dénoncées par Mady Touré. Elle a estimé ne pas disposer des éléments suffisants pour se prononcer sur ces griefs, notamment sur la demande d’annulation de l’élection, en raison de l’absence d’instruction préalable par la Commission de recours,. Le dossier lui est donc renvoyé pour une instruction complémentaire et une nouvelle décision. Cette précision est essentielle. la décision du TAS, ne remet pas, à ce stade, en cause les résultats de l’élection présidentielle de la FSF d’août 2025. Le TAS indique explicitement que le renvoi du dossier « n’a aucune incidence sur les résultats de l’élection présidentielle d’août 2025 ». Abdoulaye Fall reste donc président de la Fédération sénégalaise de football. Le TAS n’a pas déclaré Mady Touré vainqueur et n’a pas ordonné l’organisation immédiate d’une nouvelle élection. La prochaine étape se déroulera au niveau de la Commission de recours, de la FSF, qui devra désormais examiner le dossier sur le fond. Dans son communiqué du 27 août, Mady Touré demande à la Commission de recours, de préciser « dans les meilleurs délais » le calendrier de reprise de la procédure ainsi que les échéances retenues pour l’instruction et la nouvelle décision. L’ancien candidat à la présidence de la FSF, indique vouloir poursuivre ses démarches afin que soient examinées les irrégularités qu’il affirme avoir relevées lors du scrutin des 2 et 3 août 2025. À ce stade, toutefois, aucune décision n’a été rendue sur le bien-fondé de ces griefs,. Le TAS s’est prononcé sur le traitement du recours par la Commission de recours, de la FSF et a ordonné que celui-ci soit réexaminé. Le contentieux électoral de la FSF reste donc ouvert. La suite dépend désormais de la décision que prendra la Commission de recours, après instruction du dossier.
Follow the story