Comment le nom de Mansour Diop est apparu dans l’enquête sur Amy Collé et Kiné Zahra

Il n'est ni plaignant ni mis en cause. Pourtant, le journaliste Mansour Diop se retrouve au centre du conflit qui oppose son ex-épouse, l'animatrice Amy Collé Sakho, à Kiné Zahra Diop. Les enquêteurs de la cybersécurité envisagent désormais de l'entendre comme témoin, selon le journal Libération. Au départ, l'affaire ne concernait que deux femmes. Amy Collé Sakho, animatrice, a saisi la Division spéciale de cybersécurité (DSC) d'une plainte contre Kiné Zahra Diop pour diffamation et diffusion de fausses nouvelles. Mais au fil de la procédure, un troisième nom s'est imposé : celui de Mansour Diop, journaliste et ex-époux de la plaignante. C'est lors d'un live du TikTokeur Kaliphone que tout a commencé. Kiné Zahra Diop y aurait tenu des propos visant Amy Collé Sakho, en les attribuant à Mansour Diop. Selon la plaignante, la mise en cause aurait affirmé que le journaliste lui avait fait des confidences sur son ancien couple. D'après ces propos, l'animatrice aurait trompé son futur mari sur son apparence avant leur mariage, en recourant à des artifices et à des filtres pour le pousser à l'épouser. En présentant ces affirmations comme venant de l'ex-mari lui-même, Kiné Zahra Diop a, de fait, placé Mansour Diop au cœur de l'affaire. Entendue par les enquêteurs, Kiné Zahra Diop n'a pas abordé ce point sous l'angle attendu. Elle a soutenu avoir simplement répondu à des attaques personnelles de la plaignante. Mais une question essentielle demeure : ces confidences prêtées à Mansour Diop ont-elles réellement existé ? C'est précisément pour y répondre que les enquêteurs de la

DSC

envisagent de convoquer le journaliste comme témoin. Son audition pourrait s'avérer décisive. S'il confirme avoir tenu ces propos, la position de Kiné Zahra Diop pourrait s'en trouver modifiée. S'il les dément, c'est la thèse de la plaignante qui en sortirait renforcée.