ASER-AEE Power : le Groupe de suivi citoyen réclame la lumière sur 37 milliards

Le 18 septembre 2026, le Groupe de suivi citoyen du dossier ASER-AEE Power a demandé davantage de transparence sur le financement du projet d’électrification rurale.

Constitué en janvier 2026, ce collectif d’organisations de la société civile dit agir au nom de la veille citoyenne et de la redevabilité de l’action publique. Il entend documenter les faits, surveiller l’emploi des ressources publiques et défendre l’accès des populations rurales à l’électricité.

Le marché conclu en février 2024 entre l’Agence sénégalaise d’électrification rurale et AEE Power EPC est évalué à environ 91,833 milliards de FCFA hors taxes. Le contrat ferait état de 928 localités à électrifier, alors que d’autres documents mentionneraient un volume plus élevé.

Au cœur des interrogations figure une avance de démarrage de près de 56 millions d’euros, soit environ 36,7 milliards de FCFA. Trois virements auraient été réalisés le 11 juin 2024 au bénéfice d’AEE Power EPC. La traçabilité de cette avance de démarrage ASER constitue l’un des points examinés par le groupe.

Ces opérations financières ont été suivies d’un différend entre AEE Power EPC et son partenaire local, AEE Power Sénégal, au sujet de la répartition des fonds et de la mise en œuvre du contrat. L’ARCOP avait ensuite suspendu provisoirement l’exécution du marché, avant l’annulation de cette mesure par la Cour suprême le 21 janvier 2026.

Comme l’écrit Rewmi, le Groupe de suivi citoyen a auditionné le député Thierno Alassane Sall, le directeur général de l’ASER Jean Michel Sène et son équipe, ainsi que l’ancien directeur de l’agence Baba Diallo. Le collectif affirme ne pas avoir rencontré le responsable de l’entreprise espagnole, Seydou Kane ni la direction de l’ARCOP. Sa demande d’audience adressée à l’ancien ministre de l’Énergie, du Pétrole et des Mines, Birame Soulèye Diop, serait également restée sans réponse.

Les organisations disent chercher à vérifier la correspondance entre les sommes versées et les travaux réalisés. Elles demandent aussi des explications sur la localisation et l’état du matériel commandé, les garanties rattachées au marché, le devenir du partenaire sénégalais et le respect des règles de la commande publique.

Le collectif salue l’ouverture d’une instruction judiciaire et souhaite qu’elle permette d’établir les responsabilités, dans le respect de la loi, et de faire appliquer les décisions de justice.

Il demande au gouvernement de protéger le matériel disponible, les garanties restantes et les droits de l’État ainsi que ceux des collectivités bénéficiaires. Pour la suite du marché, trois options sont avancées : une reprise encadrée par des conditions strictes, une résiliation ou une nouvelle procédure concurrentielle fondée sur les audits et les décisions judiciaires.

Le Groupe de suivi citoyen réclame enfin la publication du plan de relance du projet, de son éventuel coût additionnel pour l’État et des mécanismes de contrôle citoyen et parlementaire.